В нашумевшей статье «Россия, вперед!» президент России Дмитрий
Медведев написал про двадцать лет бурных преобразований, которые «так и
не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости», про
«вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет
экспорта сырья». И, разумеется, про «вековую коррупцию, с незапамятных
времен истощавшую Россию».
Какой предлагается выход?
«Я определил пять стратегических векторов экономической модернизации
нашей страны», – пишет Медведев. Для модернизации создано два
управленческих президентских «резерва»: в начале 2009 года был
опубликован список первой «сотни», в декабре – «пятисотки». Как сказал
на встрече с «первосотниками» 4 марта 2009 года сам Медведев, «дальше
без такого рода резерва мы двигаться не можем, потому что появление
новых людей на соответствующих должностях в нашей стране идет очень
медленно. Мы все время передергиваем одну и ту же колоду».
Лицом к деревне
Борис Ельцин, регулярно перетряхивая верхние эшелоны, жаловался на
нехватку кадров. Администрация Владимира Путина томилась от «кадрового
голода», утоляя его сотрудниками госбезопасности. Тогдашний директор
ФСБ Николай Патрушев даже подвел под это теоретическую базу: чекисты –
«это служивые люди, если хотите, современные неодворяне». Теперь и
президент Медведев говорит о нехватке кадров. Чем прежние не устраивают?
Попробуем взглянуть на современных российских госслужащих. Силовые
структуры трогать не будем – это отдельная история. Взглянем на
чиновников из сфер абсолютно несекретных: здравоохранения, соцзащиты,
образования, жилищно-коммунальной, сельскохозяйственной, промышленной,
транспортной… Словом, тех, от кого зависит повседневная жизнь страны.
Министерством сельского хозяйства почти 10 лет (до февраля 2009)
руководил А.Гордеев, ныне губернатор Воронежской области. По основной
специальности инженер-путеец. И кадры у него в подчинении были
специфические – «непрофильные», как и сам министр. Никто из его
заместителей не имел образования, хоть как-то связанного с сельским
хозяйством, и, по нашим данным, девять из 15 директоров департаментов
были от последнего не менее далеки. Прикладной математик, физиолог,
спортивный журналист, руководитель театра, учитель физкультуры, инженер
по «автоматизации металлургического производства», кладовщик ресторанов
(был и такой), ихтиолог, механик летательных аппаратов и, разумеется,
чекисты – вот кто стоял во главе традиционно самой запущенной и
одновременно самой востребованной отрасли отечественной экономики. В
конце 2006 года Генеральная прокуратура РФ сообщила: «В ходе
прокурорской проверки было установлено, что ряд сотрудников Минсельхоза
России занимали должности вопреки квалификационным требованиям к уровню
образования, в связи с чем 42 служащих переведены на должности с
соответствующими квалификационными требованиями,4 служащих уволены с
государственной гражданской службы, 2 трудоустраиваются вне
Министерства». 48 непрофессионалов в центральном аппарате Минсельхоза!
И это не считая самого министра, его замов и большей части
руководителей департаментов.
Так, директором одного из департаментов служил Виталий Морозов: по
образованию физкультурник, успевший поторговать машинами в Бурятии,
учредить ряд финансовых компаний, позже признанных банкротами,
поруководить ОАО «Бурятмясопром» (тоже обанкротился), ну а далее – в
Минсельхоз. Когда Гордеев покинул министерство, «селянин» Морозов
возник в РЖД – в качестве советника Якунина, ныне поставлен во главе
российско-монгольского совместного предприятия : будет развивать и
модернизировать железные дороги в Монголии. От физкультуры к торговле
авто и мясом, затем в сельское хозяйство, оттуда – на железные дороги:
вот это я понимаю – человек с воистину бесценным опытом. Еще одним
департаментом у Гордеева руководил Андрей Вершинин: выпускник МАИ по
специальности инженер-механик летательных аппаратов. Дальнейшая его
биография совершенно секретна: 10 лет на некой военной службе, затем
еще девять – на таинственной ответственной работе за границей,
подполковник. В 1999-м подполковник выходит «в свет» в качестве
замгендиректора ОАО «Агроплемсоюз». Ныне он тоже у Гордеева: руководит
секретариатом губернатора Воронежской области. Каковы же итоги
деятельности команды Гордеева?
Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» (в качестве
вице-премьера его курировал Д. Медведев) провален. Невзирая на
разорительные пошлины, почти половина потребляемого в стране
продовольствия ввозится из-за рубежа, российское село прокормить страну
не в состоянии. Поголовье скота у нас сейчас меньше, чем после войны. В
1991 году на территории РСФСР насчитывалось 57 млн голов крупного
рогатого скота, а в 2006-м – 21,4 млн (после коллективизации было около
20 млн); поголовье свиней в 1991 году составляло 38,3 млн голов, в
2006-м – 13,3 млн; овец и коз 58,2 млн голов (2001 год) и 17,3 млн
(2006-й). В 2004 году в России на 1000 га пашни приходилось 6,5
трактора и около четырех комбайнов, срок эксплуатации которых в два
раза превышал нормативы. (Для сравнения – в Великобритании 1000 га
пашни обрабатывают 12 комбайнов, во Франции – 14, в США – 16, в ФРГ –
21.)
Мадам Лизинг и чекист-мелиоратор
Гордеев Минсельхоз покинул, но и сменившая его Е.Скрынник, нынешний
министр, в сложившуюся схему вписалась. На официальном сайте
министерства ее биография начинается с 2001 года: ровно 40 лет жизни
министра «засекречено». И вряд ли это случайность: к сельскому
хозяйству Скрынник отношения не имеет никакого. По образованию она
медик, закончила Челябинский мединститут, трудилась кардиологом,
дослужившись до замглавврача Челябинского металлургического комбината.
А потом занялась торговлей медицинским оборудованием. В 1998-м защитила
сразу две диссертации: кандидатскую – «Косметические и функциональные
последствия, реакции и осложнения лучевого компонента лечения рака
молочной железы» и докторскую – «Изменения качества жизни в процессе и
после комбинированного и комплексного лечения рака молочной железы».
Защита в один год и кандидатской и докторской – случай в научных кругах
почти уникальный. Впрочем, главный вопрос иной: как связана молочная
железа с сельским хозяйством?
В начале 2000-х Скрынник с торговли медтехникой переключилась на
агросферу: ее назначили гендиректором госкомпании ОАО «Росагролизинг».
Тогда она и получила неофициальное прозвище «мадам Лизинг» (лизинг –
долгосрочная аренда имущества с последующим правом выкупа). В этот
бизнес она вошла как нельзя удачно – когда Кремль решил вложить в
агропром «излишки» нефтедолларов.
Основной задачей «Росагролизинга» объявили закупку сельхозтехники на
государственные средства с последующим предоставлением ее в аренду и
лизинг. Фактически через это ОАО шло распределение госсубсидий. Деньги
прокачивались энергично, и соблазнов, видимо, хватало, как и нарушений.
Счетная палата, к примеру, обратила внимание, что огромные средства
ушли «на выплату заработной платы, оплату налогов, комиссии банку и
лицензии, а не на проведение деятельности, предусмотренной уставом». Да
и вообще «расходы на содержание аппарата управления ОАО «Росагролизинг»
значительно завышены по сравнению со ставками государственных служащих,
определенными федеральным законом». Равно как почти на 40 процентов, по
сравнению с отпускными ценами, оказалась завышена сама стоимость
лизинга сельхозтехники (она не должна была превышать 18 процентов).
В свою очередь Генпрокуратура обвиняла «Росагролизинг» в
неэффективном расходовании бюджетных средств, нарушении экономических
интересов государства и в создании целой сети посреднических структур.
Последним «Росагролизинг» щедро перечислял в качестве предоплаты сотни
миллионов рублей, которые, уверены прокуроры, эти конторы прокручивали,
выводя их в офшор. При этом руководители «Росагролизинга» не забывали о
себе: «В 2007-2008 гг. работникам выплачены премии в сумме 55 млн
руб.». Всего «на собственные нужды обществом за 2007-2009 гг.
израсходовано более 1,5 млрд руб., почти в два раза больше, чем пошло
на закупку племенных животных в рамках соответствующей госпрограммы в
Дальневосточном, Сибирском, Уральском и Северо-Западном федеральных
округах вместе взятых». Львиная доля нарушений приходится на период,
когда во главе «Росагролизинга» была именно нынешний министр.У ее зама
С.Королева образование педагогическое. В послужном списке другого зама,
О.Алдошина, – Брянский машиностроительный техникум и ВШ КГБ СССР.
Статс-секретарь – замминистра А.Петриков, по специальности политэконом,
трудился на ниве чиновника от науки: ученый секретарь ряда ученых
советов. Еще один заместитель министра, А Бажанов закончил Московскую
государственную академию физкультуры. Будучи депутатом Воронежской
областной думы, в 2006-м обрел диплом Воронежской государственной
технологической академии, а в 2008 году стал заместителем руководителя
Федерального агентства лесного хозяйства. Чем занимался Бажанов с
1994-го по 2000-й – загадка. Известно только, что в какой-то момент он
вдруг возглавил Группу компаний «Маслопродукт».
Во главе департамента государственной службы и кадровой политики
Минсельхоза О.Дулепова-Менейлюк. Выпускница Московского
государственного педагогического университета имени Ленина, психолог и,
как сказано в ее официальной биографии, «специалист по опросам с
использованием полиграфа». Глава другого департамента О. Донских, судя
по всему, с детектором лжи не знаком. По образованию он преподаватель
истории. А его коллега О.Аксенов – генерал-майор милиции, 20 лет службы
в МВД. Впрочем, по основной специальности он «литературный работник
газеты». Директор департамента В.Нунгезер окончил Тамбовское высшее
военное авиационное инженерное училище, а потом некую Академию
оборонных отраслей промышленности – авиационный инженер-электромеханик.
Во главе департамента земельной политики, имущественных отношений и
госсобственности – выпускник Ивановского текстильного института
Н.Дорогов. Его специальность по образованию – прядение натуральных и
химических волокон, а по жизни за плечами 10 лет освобожденной
комсомольской работы.
Но круче всех директор департамента мелиорации А.Мельников: главный
мелиоратор страны закончил МВТУ им. Баумана и, цитирую по официальной
справке, Высшую школу КГБ СССР, Академию СВР. Специалист по странам
Латинской Америки, после госбезопасности служил в налоговой полиции,
потом в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков –
консультантом В.Черкесова, возглавлял службу собственной безопасности
УФСКН по Москве…
Чекист-мелиоратор? Для Минсельхоза это нормально: лишь шесть из 22
высших чиновников министерства имеют профильное образование и какое-то
отношение к сельскому хозяйству.
Пирожники и сапожники
Глава Миздравсоцразвития Т.Голикова – экономист и финансист, 18 лет
проработавшая в Минфине. Из ее заместителей медик – лишь один. Зато
есть специалист по речным перевозкам: В.Белов вышел из стен
Ленинградского института водного транспорта. Директор департамента
В.Козбаненко – железнодорожник, трудился в комсомоле, ушел в бизнес,
оттуда – в МГИМО, затем в администрацию президента. Директор
департамента Т.Блинова основную специальность получила в Московском
авиационном институте. Специальность директора департамента Н.Жаровой
неизвестна, но 13 лет она отдала комсомольской работе. Оттуда, понятно,
в бизнес. Еще один директор департамента, С.Жук, выпускник
Нижегородского высшего военно-инженерного командного училища, «занимал
различные должности, в т.ч. по юридической специальности». Какие, где –
неведомо.
С помощниками министра Голиковой можно хоть в разведку. Один из них,
В.Балдин, генерал-майор: окончил высшее военное училище и Военную
академию (какие именно, не указано), «специалист со знанием персидского
языка»(!), член Союза писателей России. А еще участник печально
знаменитой «спецоперации» «Нефть в обмен на гуманитарную помощь»;
кавалер ордена Красной звезды, медалей Жукова и «За боевые заслуги»,
афганского ордена Славы… В общем, с основной специализацией генерала
все ясно. Однако оказывается, он в течение 12 лет состоял заместителем
председателя директоров фармацевтической компании, ставшей
прародительницей ОАО «Аптечные сети «36,6»! В Федеральном агентстве по
печати и массовым коммуникациям (Роспечати) замруководителя – В.Козлов,
генерал-лейтенант госбезопасности, выпускник Краснознаменного института
КГБ СССР, служил в ПГУ КГБ, спецназе КГБ, группах «Вымпел» и «Альфа»,
Управлении специальных операций ФСК РФ, Департаменте по борьбе с
терроризмом ФСБ. Федеральное агентство связи (Россвязь) и вовсе открыто
милитаризовано: его руководитель, ВБугаенко, генерал-лейтенант, окончил
военное училище и академию, высшие курсы Военной академии Генштаба ВС
РФ, служил в Ракетных войсках стратегического назначения и
Военно-космических силах. Его зам, С.Мальянов, – тоже генерал: военное
командное училище, две военные академии, в том числе Генштаба. Во главе
Федерального агентства по информационным технологиям – генерал армии
В.Матюхин, экс-директор ФАПСИ и бывший первый замминистра обороны. Его
зам, А.Панкратов, 18 лет служил в МВД, после – в налоговой полиции… Еще
один заместитель, полковник В.Якушев – 13 лет в госбезопасности, затем
в администрации президента. Третий зам – тоже из органов:
Е.Караваешников 25 лет в госбезопасности, генерал-лейтенант.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций также милитаризована насквозь: сплошь
выпускники военных училищ и академий, полковники, генералы,
экс-политработники…В других министерствах похожая картина: руководитель
Федерального агентства по рыболовству А.Крайний – выпускник Львовского
высшего военно-политического училища. Министр транспорта И.Левитин
прослужил в армии 26 лет. Его зам С.Аристов – 22 года в прокуратуре,
другой зам, Н.Лямов, политработник, тоже 26 лет в армии.
О руководителях департаментов Минтранса на официальных сайтах нет
ничего, биографии руководящих служащих подведомственных агентств
де-факто тоже отсутствуют. Но информацию об этих ведомствах можно
почерпнуть из сводок Генпрокуратуры. В августе 2009 года, например, она
«выявила нарушения законодательства в деятельности Ространснадзора,
Росжелдора, Росаэронавигации и Росавиации». «В каждом из проверенных
ведомств установлены нарушения законодательства о государственной
гражданской службе и противодействии коррупции». А в Росжелдоре
выявлена еще и «практика незаконного получения государственными
служащими дополнительного дохода под видом материальной помощи через
сторонние организации». И далее: госслужащие постоянно «допускают
злоупотребления служебным положением», «должностные лица нередко
предоставляют преференции близким родственникам – учредителям
коммерческих структур».
Министр регионального развития В.Басаргин – бывший секретарь
Свердловского обкома ВЛКСМ. Если мы хотим побольше узнать о
деятельности Минрегиона и подведомственных ему структур, на помощь
опять приходит Генпрокуратура. В апреле 2009-го она поведала о проверке
госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального
хозяйства» – «выявлены факты расточительного расходования денежных
средств, выделенных из федерального бюджета». В частности, следователи
установили: административно-хозяйственные расходы корпорации,
численность которой составляет 97 человек, в 2008 году превысили 340
млн рублей. И «только на оплату труда ее сотрудников, включая
начисления, премии и материальную помощь, было потрачено 234,9 млн
руб., что сопоставимо с расходами на содержание в 2008 г. центральных
аппаратов Роснедр, Росархива, Роспатента, Росинформтехнологии и
Роскартографии вместе взятых». Львиную долю премий руководство
госкорпорации выписало, как водится, себе: «Общая сумма вознаграждений
членам правления Фонда, состоящего из генерального директора, его
заместителей и директора юридического департамента, составила 55 млн
руб.» При этом председателю правления Фонда Константину Цицину
выплачено 16,5 млн рублей, а это, гневно констатирует Генпрокуратура,
«в несколько раз превышает размер доходов за год высших должностных лиц
государства»!
Фонд сорил деньгами на оплату билетов категории бизнес-класса, найм
помещений для своих командированных сотрудников, которые проживали «в
номерах повышенной категории комфортности», активно пользовались
барами, дорогими химчистками, такси, VIP-залами… Напомню: упомянутый
фонд существует на бюджетные средства. Генпрокуратура тогда предлагала
гнать его руководство, но премьер предложение не поддержал, ценный
сотрудник Цицин свой пост сохранил. Можно предположить, что на премии и
бонусы предводителям Фонда пошли те самые «деньги ЮКОСа», которые, по
словам премьера Путина, были изъяты у нефтяной компании и брошены на
реформирование жилищно-коммунального хозяйства.
Животное йеху и прочие
Изучив списки новых президентских «сотен», хочется воскликнуть не
«смотрите, кто пришел!», а «знакомые все лица!». Какой же это резерв,
да еще новый, если в своем большинстве эти люди и так уже на
ответственных постах, причем не первый год? И несут свою долю
ответственности за то положение, в котором оказалась страна.
Неясно, чем заслужили взлет те, кто безуспешно осуществлял
«приоритетные национальные проекты». А.Слепнев – номер 28 «первой
сотни»: юрист по образованию, курировал в Минсельхозе «вопросы
реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Провал
последнего не помешал куратору за три года дорасти до заместителя
министра сельского хозяйства, и потом перескочить в кресло замминистра
экономического развития.
Номер 18 этого же списка, Д.Мантуров, заместитель министра
промышленности и торговли, по специальности – социолог (позже обзавелся
еще и дипломом по юриспруденции). В 29 лет, сразу после аспирантуры,
становится заместителем генерального директора одного из гигантов ВПК –
ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». А через пару лет – коммерческим
директором другого авиагиганта – ОАО «Московский вертолетный завод им.
М.Л.Миля». Потом недолгое пребывание в одном из ФГУП и прыжок в кресло
гендиректора ОАО «ОПК «Оборонпрома», а там, глядишь, он уже и
замминистра. И что же? Авиационный завод в Улан-Удэ почти на грани
развала, не назвать успешными и «милевцев», тачающих разработки
полувековой давности, да и «Оборонпром» не обвинить в оборотистости…
Бросается в глаза номер 75 «первой сотни»: президент-председатель
правления ЗАО «ВТБ 24» М.Задорнов. Как-никак, в 1994-1997-м и 2000-2005
гг. был депутатом Госдумы, а с 1997-го по 1999 год – министром
финансов. Руководил он финансами и во время дефолта августа 1998 года.
С таким послужным списком как-то неловко называть его резервистом из
новой обоймы.
Обращает на себя внимание и номер 15 – Б.Ю.Ковальчук, возглавлявший в
правительстве Департамент приоритетных национальных проектов, успешно
проваленных. Но карьере Бориса Юрьевича это не помешало. И даже можно
предположить почему. Просто он сын того самого Юрия Ковальчука, бывшего
ученого, ныне олигарха, стоящего во главе банка «Россия» и считающегося
«другом Путина».
Прочие «первосотники» (из регионов, бизнеса и якобы науки)
малоинтересны: никто из них на национальном уровне себя не проявил.
Впрочем, нет! Есть среди них Т.Попова, за свои 37 лет кое-что успевшая.
Закончила исторический факультет Пермского государственного
педагогического университета и, как пишет пресса, «консультировала ряд
пермских политиков по экономическим вопросам», поэтому в 32 года она
уже сенатор от Пермской области. Ее имя звучало в сводке Генпрокуратуры
вскоре после назначения на должность заместителя гендиректора и
руководителя аппарата упомянутой госкорпорации «Фонд содействия
реформированию ЖКХ». «Заместитель генерального директора Фонда Попова
Т.Ю., – читаем в отчете Генпрокуратуры, – не проработавшая и месяца в
должности члена правления, получила вознаграждение в размере 1,1 млн
руб.». Это случилось уже после внесения Поповой в «первую сотню», но
никак не помешало ей остаться в списке избранных.
«Первосотник» О.Денисенко в политике с 2007 года, полковник
госбезопасности, участвовал в печально известных спецоперациях в Театре
на Дубровке и в Беслане. Его прочат в губернаторы Омской области.
А номер один списка «пятисотников» – депутат от ЛДПР С.Абельцев – в
Думе уже 17-й год. Его парламентская деятельность весьма специфична: то
он предлагал поставить памятник Ю.Андропову, то требовал, чтобы каждый
кандидат в депутаты принимал присягу «на верность Родине, партии и
лично ее председателю». А когда в Швейцарии был арестован бывший
«атомный министр» Е.Адамов, Абельцев призвал «уничтожить
коммерсанта-атомщика» – чтобы тот не выдал Западу ядерные секреты. В
разгар эпидемии «птичьего гриппа» депутат предложил направить
выделенные на вакцинацию птиц четыре миллиарда рублей военным, чтобы
«уничтожить заразу в воздушном пространстве на подступах к Российской
Федерации». А во время «маршей несогласных» – выпустить на них бешеных
собак.Среди прочих депутатов-«пятисотников» заметных нет. Записаны в
резерв бесцветные функционеры ЕР да несколько аппаратчиков КПРФ и ЛДПР.
Лидер «независимых профсоюзов» единоросс А.Исаев 11-й год пребывает в
Думе. Вы что-нибудь слышали о реально действующих и независимых
профсоюзах? В «пятую сотню» записан И.Лебедев, сын Жириновского, тоже
ничем особенно не отличившийся. А ведь он уже 10 лет в депутатах, да
еще пять лет до того оттрубил в аппарате думской фракции ЛДПР.Номер 260
«большого списка» Игорь Ашурбейли, глава ОАО «Концерна ПВО
«Алмаз-Антей». В декабре прошлого года СМИ опубликовали аналитическую
справку, из которой следует, что Ашурбейли со товарищи дезинформируют
руководство страны о положении дел с разработкой зенитно-ракетных
систем (ЗРС). И попутно, утверждает документ, ведут скрытную
приватизацию активов ВПК. В марте прошлого года на показе в Кубинке под
видом действующего образца президенту Медведеву впарили весогабаритный
макет С-400 «Триумф». Заявления об эффективности и надежности комплекса
оказались мифом, а единственный дивизион этих ЗРС якобы снят с боевого
дежурства из-за недоработок. Денег затрачена уйма, а эффективной
системы ПВО у страны так и нет. Что не помешало бакинцу Ашурбейли (по
образованию вовсе не ракетчику, а нефтянику) прибрать к рукам концерн
ПВО и прописаться в президентском резерве. Там же, кстати, и другой
руководитель этого концерна, Владислав Меньщиков – номер 81 «первой
сотни».Даже беглый взгляд на кадры, «резервные» и состоявшиеся,
свидетельствует: хлынувшие во власть «неодворяне», «питерцы» и прочие
используют ее как трамплин для главного прыжка – к нефтегазовому
кранику. И к банкам, где крутятся нефтедоллары и бюджетные рубли. Чтобы
убедиться в этом, достаточно взглянуть на списки членов правлений и
акционеров частных и окологосударственных нефтегазовых монстров и
обслуживающих их банков: там сплошь либо сами люди из власти, либо их
дети, жены и внуки. Исследователь элит О.Крыштановская определила это
явление так: конвертация власти в собственность. Да и не связывают эти
самые «кадры», функционирующие или действующего резерва, будущее свое и
своих детей с Россией. А знакомый из сугубо гражданского министерства,
с которым мы обсуждали заветный список, пришел к еще более
неутешительному выводу: «У всех наших начальников, от
министра и его замов до директоров департаментов, дети и внуки уже
давно учатся или обитают «там», там же счета, недвижимость. Тут – лишь
поляна, которую надо косить. Когда краник иссякнет, их не будет».
В.Воронов
Остановить катастрофу!
Господин Президент, граждане депутаты!
Мы, граждане России, требуем от вас незамедлительного принятия мер
по предотвращению грядущей крупномасштабной техногенной катастрофы на
Саяно–Шушенской ГЭС, которая может привести к десяткам и сотням тысяч
человеческих жертв.
За первые две недели 2010 года проблема обледенения Саяно-Шушенской
ГЭС резко, чрезвычайно обострилась. Обледенение Саяно-Шушенской ГЭС
побило все самые мрачные прогнозы. Во-первых, водосброс оказался закрыт
почти сплошным ледовым панцирем. Во-вторых, выросла огромная глыба
льда, имеющая высоту примерно 30 метров, выше стен, ограждающих
водосброс. По приблизительным оценкам, нынешняя масса льда составляет
около 100 тысяч тонн. Теперь, в свете этого положения и прогнозов на
сильные морозы на первый квартал 2010 года, не кажется невероятным, что
льда может скопиться порядка 300 тысяч тонн и больше.
Что из этого следует?
- На Саяно-Шушенской ГЭС теперь невозможно быстро отремонтировать
водосброс. Очевидно также, что огромная масса льда, наросшая над
водосбросом, повредила его, что делает невозможным его дальнейшее
использование без ремонта.
- Все меры по ликвидации обледенения оказались совершенно
неэффективными и беспомощными. Теперь ситуация развивается самотёком в
самом буквальном смысле этого слова.
- Из-за сплошного обледенения водосброса утрачен контроль за его состоянием.
- Если плотина войдет в паводковый период в таком же, практически
неуправляемом состоянии, то пострадает как сама ГЭС, так и люди,
живущие ниже неё. Создаётся прямая угроза прорыва плотины и крупнейшей
техногенной аварии 21 века, которая будет сопряжена с огромными
разрушениями и человеческими жертвами, причиной которых станет
уничтожение рукотворным цунами сразу нескольких крупных городов.
В свете такой обстановки и дальнейших перспектив становится
совершенно ясно, что ни восстановить, ни сохранить Саяно-Шушенскую ГЭС
нынешние руководители не пытаются, а просто занимаются заталкиванием
проблемы в долгий ящик.
Господин Президент, господин премьер-министр, члены правительства,
господа депутаты, и прочие представители политической и бизнес-«элиты»
Российской Федерации!
Построив так называемую «вертикаль власти» ради удобства
распределения финансовых потоков, не пытайтесь сегодня уйти от
ответственности за то, что находилось вне сферы ваших интересов все эти
годы, но напрямую касалось и касается 99,9% населения страны,
проживающего вне границ «Рублёвского федерального округа». За то, что и
сегодня приводит к техногенным катастрофам, гибели десятков тысяч людей
на дорогах, которые так и остались на уровне первобытно общинного
строя, к пожарам, уносящим сотни жизней, росту наркомании и
алкоголизма, удушающей коррупции, непрекращающимся актам терроризма
против мирного населения и так далее.
В случае новой аварии, которая приведёт к человеческим жертвам, вы,
Президент, премьер, депутаты Государственной думы, должны будете
понести личную ответственность перед народом России.
Циничной фразой в духе «она утонула» у вас отделаться уже не получится.
Потому, что именно ваша политика привела к тому, что десятки тысяч
людей сегодня оказались заложниками лиц, которые в силу безудержной
жажды наживы безжалостно эксплуатировали СШГЭС и довели её до
аварийного состояния.
Именно ваша политика является причиной того, что за прошедшее
десятилетие бешеных нефтедолларов, на которые можно было
модернизировать две России, страна скатилась в эпоху непрерывных
техногенных катастроф. Ведь вы предпочли вкладывать деньги в экономику
США, а не в развитие собственной страны.
В августе 2009 года это уже привело к крупномасштабной аварии со
многими человеческими жертвами на СШГЭС, грядущая катастрофа может быть
гораздо масштабнее и привести к последствиям, сравнимым лишь с
последствиями атомной бомбардировки. И все вы будете нести за это
личную ответственность перед гражданами России.
Мы требуем:
- Безотлагательно принять все необходимые меры по предотвращению
возможной аварии на СШГЭС весной 2010 года, вплоть до демонтажа
плотины, если нет других вариантов для спасения людей.
- Ежедневного объективного освещения событий на плотине в СМИ.
- Начала отработки сценариев эвакуации людей в случае возникновения чрезвычайной ситуации на СШГЭС
- Допуска независимых наблюдателей от общественности на СШГЭС с целью
предотвращения попыток сокрытия истинного положения дел на СШГЭС.
- Привлечь к ответственности всех виновников аварии, которые были
изобличены комиссией по расследованию причин аварии на СШГЭС 17 августа
2009, а также лиц, виновных в сложившейся на сегодняшний день аварийной
обстановке, и лиц, чьи действия способствовали развитию аварийной
ситуации.
Письмо 1823 местных жителей о закрытии СШ ГЭС
Уважаемые редакция интернет-сайта «Плотина.Нет!» и жители
Красноярского края, Республики Хакасия, следящие по различным
источникам за событиями, связанными с Саяно-Шушенской ГЭС.
Ознакомившись с некоторыми материалами по ГЭС, размещенными на вашем
интернет-сайте, хотим внести некоторую ясность по поводу обращения 1823
жителей к Президенту страны и Председателю правительства о спуске
водохранилища и закрытии СШГЭС.
Как мы поняли, с текстом обращения большинство познакомились по его
опубликованию в газете «Красноярский рабочий». Но дело в том, что
редакция «Красноярского рабочего» поступила, мягко говоря, некорректно,
убрав из текста обращения ссылку на основные материалы в нескольких
номерах газеты «Красноярская версия», которые и легли в основу
обращения. Тем самым были введены в заблуждение все, прочитавшие
опубликованный вариант нашего обращения и нашедшие в нем только
технические причины опасности СШГЭС.
На самом же деле наибольшую опасность представляют природные факторы
в зоне ГЭС и водохранилища, а еще правильнее – совокупность природных и
технических факторов связанных с глобальными природными изменениями на
Планете и в Космосе. В публикациях газеты «Красноярская версия» ведущий
специалист СО РАН по глобальной экологии и быстропротекающим процессам,
доктор геолого-минералогических, кандидат физико-математических наук,
профессор А.Н. Дмитриев говорит об этом ясно и понятно, приводит свои
выводы о причинах аварии 17 августа 2009 г. Не верить ученому
международного уровня, А.Н. Дмитриеву, нет основания. Он не понаслышке
знает о проблемах СШГЭС. Еще на стадии начала строительства в 1960-х
годах, он с группой ученых, на основе своих исследований, предупреждали
об опасности строительства ГЭС. За это вся группа ученых была
отстранена от исследовательской работы в зоне строительства СШГЭС. Это
он, побывав на ГЭС в 2006 году, добился в Правительстве запрещения
мощных взрывов на строительстве обводного канала.
Уважаемое Человечество, проснитесь, откройте глаза и уши! Неужели
ежедневные сообщения о землетрясениях, наводнениях, снегопадах, пожарах
и т.д. еще не убеждают в том, что Земля – живой организм, и не хочет
больше терпеть издевательства над собой в виде перекрытия рек, копания
шахт, выкачивания нефти и газа, уничтожения лесов и т.д. Всеми
катаклизмами, проявляющимися на сегодня, Природа и Планета
предупреждают: «Остановитесь, или погубите сами себя». На тему жизни
Человечества в гармонии с Природой много говорится с древних времен в
народных, эзотерических, научных источниках. Но большинство из нас с
этим не знакомы, а если и знакомы, то не желаем ограничить себя в
удовольствиях цивилизации. Не опомнимся – ждет нас участь Атлантиды.
Нашу безопасность никто не обеспечит, кроме нас самих, каждый на своем
месте.
Судя по полученным ответам от аппарата Президента и аппарата
правительства, наше обращение не дошло лично до Медведева Д.А. и Путина
В.В. Их чиновники переадресовали обращение в министерства и ведомства.
Министерство энергетики до сегодняшнего дня не удостоило нас своим
ответом.
Из приведенных ответов следует, что вопрос о решающем влиянии
природных факторов на безопасность СШГЭС не рассматривается. Поэтому
инициативная группа, написавшая обращение и собиравшая подписи, решила
поместить свои комментарии по этому вопросу на вашем интернет-сайте
«Плотина.Нет!». У каждого есть выбор: или пассивно погибать, или
активно спастись, объединив усилия.
Выражаем признательность организаторам сайта, редакции и всем
принимающим в нем участие за неравнодушное отношение к вопросу о
безопасности эксплуатации и строительства ГЭС.
Отдельная благодарность и восхищение священнослужителю из Саяногорска
Андрею Кобижаеву за его гражданское мужество, смелость и решительность,
за ту горькую правду, которую он изложил в своем личном обращении к
Президенту. Очень хочется, чтобы ответ на его обращение был именно от
Президента, с изложением конкретных мер по обеспечению нашей
безопасности.
С уважением, от имени инициативной группы п.Шушенское, Фисенко Н.И.
Автомобили чиновников-«единороссов» стоят больше их годового дохода
Губернаторы Калужской и Рязанской областей, возглавляющие партийные
списки «ЕР», владеют несколькими автомобилями, причем цена некоторых из
них как минимум втрое превышает годовой доход руководителей регионов.
Не отстают и бывшие депутаты-единороссы, пожелавшие вернуться к
законотворческой деятельности. Например, экс-депутат Владимир Марков на
4 миллиона годового дохода умудрился купить не только два «Лексуса», но
еще четверть миллиона кв. метров земли в области и 3000 кв. м. в самой
Рязани. В целом «единороссы» действительно едины в любви к изделиям
японского и немецкого автопрома, которая удачно сочетается с призывами
к населению спасать отечественного автопроизводителя.
У калужского губернатора Анатолия Артамонова и его рязанского
коллеги Олега Ковалева доход в 2008 г. был почти одинаковым – 2,3 млн и
2,4 млн руб. Артамонов владеет участком и домом в Калужской области и
снегоходом 2004 г. выпуска. Ковалев владеет автомобилем Porsche Cayenne
S 2007 года выпуска, приобретенном им в том же году. В год выпуска
машина, по информации официального дилера «Спорткар-центр», стоила от
3,6 млн до 5 млн руб. в зависимости от комплектации. Это минимум втрое
превышает годовую зарплату, которую Ковалев получал в Госдуме, где
работал до марта 2008 года, заметили в газете «Ведомости». У жены
Ковалева, по данным справки на сайте области, BMW X5 и Toyota RAV4.
Депутат Госдумы, экс-мэр Рязани Владимир Марков с момента прошлого
отчета накануне выборов в Госдуму 2007 году приобрел три машины: Lexus
LX 570 2008 года выпуска (цена, по информации официального дилера
«Лексус-Измайлово», от 3,8 миллионов рублей), Lexus LX 470 2003 года
(цена на подержанный в объявлениях на Auto.ru – 1,2-1,4 миллионов
рублей) и Toyota Camry 2007 г. (по данным официального дилера
«Тойота-Кунцево», 500 000-700 000 рублей.). Заработал же в 2008 году
депутат около четырех миллионов, самым большим источником дохода была
депутатская зарплата – 1,86 млн руб. Кроме машин депутат приобрел
участки в Рязани (1000 кв. м и 2000 кв. м) и землю в Рязанской области
площадью 268 600 квадратных метров.
Расходы не превышают дохода, уверяет депутат и обращает внимание на
свой отчет перед выборами в Госдуму-07, где указано, что он получил
27,3 млн рублей в ООО «Рязаньрегионгаз» (был гендиректором) и от
продажи имущества.
Впрочем, любовь к многочисленным авто представительского класса
отличает не только депутатов-партийцев, но и действующих чиновников. С
недавних пор открытая информация о госзакупках регулярно становится
источником коррупционных скандалов. Практически хрестоматийным стал
пример начальника одного из региональных подразделений МЧС, заказавшего
для служебных нужд за 4 миллиона авто представительского класса со
встроенным вибромасажером в сиденьях. После того, как скромные лоты
становятся достоянием СМИ и блогосферы, чиновники, как правило снимают
заявки.
Осень 2009 года показала, с кого берут пример управленцы и депутаты
от «партии власти». Тогда Управление делами президента объявило тендер
на закупку почти двух сотен авто для высших федеральных чиновников: BMW
750 и 525I, Ford Mondeo и микроавтобусов на сумму в 502 миллиона
рублей. Из них около 300 миллионов было выделено на закупку легковых
автомобилей BMW: седаны представительского класса BMW-750iL (4,8 млн за
штуку, всего – 40) и BMW-525i в количестве 50 штук (по 1,9 млн. рублей).
Думские оппозиционеры возмутились заказом: «В закупке «автомобилей
просто нет необходимости. В администрации президента машин достаточно
на 10-15 лет вперед: их больше, чем депутатов и членов правительства
вместе взятых», заявили депутаты от КПФР. По информации пресс-службы
управделами президента, в правительственном автопарке начитывается
около 3000 машин, без учета авто подведомственных предприятий.
Ещё раз о социологии и демократии
Социология как прикладная наука может решать одну из двух задач.
Первая задача: Как в интересах того или иного
паразитического меньшинства в отношении остального общества эффективно
осуществить рабовладение — лучше всего с минимумом насилия на основе
воплощения в жизнь принципа «дурака работа любит и дурак работе рад»?
Вторая задача, которую может решить социология, но
качественно иная по своей нравственной мотивации и во многом по
содержанию, состоит в том: Как ликвидировать организованный паразитизм
тех или иных меньшинств на труде и жизни большинства, чтобы в
преемственности поколений все люди жили свободно, а склонность к
паразитизму, тем более в организованных формах, не воспроизводилась в
новых поколениях?
По сути каждой из этих задач соответствует своя генеральная
концепция организации жизни общества, не совместимая с ней
альтернативной, а каждая из задач является следствием соответствующей
концепции. И каждая из концепций представляет собой концепцию
осуществления глобализации. Поскольку мы выявили концепцию
осуществления глобального рабовладения, то обратимся к рассмотрению
вопроса о том, как с нею связана система разделения властей.
История знает разные системы рабовладения:
- Самые примитивные — носят явный, принудительный характер, озлобляют
рабов, вследствие чего рабы работают плохо, а системы рабовладения
кроме того оказываются не безопасными и для самих рабовладельцев.
- Идеал рабовладения — осуществление принципа «дурака работа любит и
дурак работе рад» — система, в которой бы рабы не осознавали факта
рабовладения в отношении них, но если бы даже и осознали, то почитали
бы его естественным законом природы, а их миропонимание и закрепощённый
и извращённый творческий потенциал не позволили бы им смести систему
воспроизводства порабощения в преемственности поколений. Этот идеал
реализует библейская концепция порабощения всего человечества от имени
Бога, а также и её светская версия — марксизм.
Если говорить о том социальном прогрессе, который осуществляется на
протяжении обозримой истории под концептуальной властью библейского
проекта, то это — прогресс перехода от «примитива» к «идеалу»
рабовладения в том смысле, как эти понятия определены выше.
Пушкин о крестьянстве
“Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского
уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и
говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость
удивительны. Путешественник ездит из края в край по России, не зная ни
одного слова по-русски, и везде его понимают, исполняют его требования,
заключают с ним условия. Никогда не встретите вы в нашем народе того,
что французы называют un badaud [ротозей] никогда не заметите в нем ни
грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. В России нет
человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя
скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь
корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть
знак ужасной бедности. Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу:
каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день…
Судьба крестьянина улучшается со дня на день по мере распространения
просвещения… Конечно: должны еще произойти великие перемены; но не
должно торопить времени, и без того уже довольно деятельного. Лучшие и
прочнейшие изменения суть те, которые происходят от одного улучшения
нравов, без насильственных потрясений политических, страшных для
человечества…”
Соколов Владимир Алексеевич кандидат в депутаты по округу №9
На вопросы о депутатах и управленцах отвечу: девятый год живу в селе и
за девять лет ни один депутат, ни сельский, ни районный, ни разу не
помог и не решил возникающих проблем села и поэтому все проблемы решал
в соответствующих администрациях сам или при помощи добросовестных
односельчан, при том, что в каждом селе и районе масса вопросов.
Уверен, что тоже самое может сказать подавляющее число сельчан и это
говорит о том, что качество работы депутатов очень низкое. Например,
никогда не слышал о том, чтобы хотя бы один депутат затронул вопрос
качества питьевой воды и соответствия последней нормам и стандартам.
Результат известен: сельчане пользуются водой подпадающей под
технические нормативы, не говоря уже о стоимости последней: так в 2008
году в с.Восточное стоимость М3 воды составляла 25-56, а в 2010 –
38-54. Рост стоимости на 50%, при официально заявленной инфляции от 11
до 13% в год.
Никогда не приходилось слышать о том, чтобы депутаты занимались
проблемами освещения улиц. Видимо и для депутатов предпочтительней
ходить по родному в селу в темноте, а уж чтобы самостоятельно поменять
лампочки и речи нет: шесть первых лет за свой счёт с сельским
электриком меняли лампочки и ставили фонари. Не слышно и о том, чтобы
депутаты решали вопросы соответствия подаваемой электроэнергии
установленным нормам и стандартам. Село не стоит на месте и сельчане
приобретают соответствующую бытовую технику, не говоря о том, что их
обязали в законодательном порядке приобретать энергосберегающие лампы
вместо лам накаливания и всё это нуждается в электроэнергии
соответствующих параметров, чтобы техника изправно работала. И
водонапорные башни, и водопроводы, и электросети в основном постройки
60-70 годов прошлого столетия и давно устарели, нуждаются в
реконструкции и замене, но воз и ныне там.
Вопрос стоимости услуг «Росттехинвентаризации, бывшей БТИ, депутаты
и власти вообще покрыли мраком и тайной неизвестности, при том, что
стоимость услуг последней превысила все мыслимые пределы и составляет,
к примеру, для домостроения более 20000 рублей, при том, что в соседней Хакасии та же самая услуга обходиться гражданину на порядки дешевле.
Если знать, что в процессе оцифровки данных «Ростехинтвентраизация»
умудрилась часть из них «потерять» и воззстанавливает их за счёт
граждан, а не виновников «потери», то правомерно ожидать, что все
вопросы к последней в ближайшее время переместятся в сферу деятельности
правоохранительных органов. Нужны ли такие депутаты сельчанам, каждый
может ответить себе сам по совести, а зачем они идут в депутаты обязаны
ответить сами себе желающие стать депутатами граждане.
При таком положении с депутатами управленцы и
администраторы предоставлены сами себе, погрязли в текучке,
всевозможных отчётах, мероприятиях и междусобойчиках. Итог известен:
село, в том числе и город, и государство в целом, живут так, как живут,
т.е. с каждым годом всё хуже. Чтобы убедиться в этом, достаточно пройти
по улицам любого села и пересчитать пустующие, сгоревшие и с
заколоченными окнами дома. Одна из проблем села – безработица. Как
решают власти совместно с депутатами эту проблему, Бог весть, но число
безработных на селе с каждым годом всё увеличивается.
В своё время наши товарищи обратились с письмом «Об
усилении вертикали власти» от 5.03.2008. к Руководителю администрации
Президента Собянину С.С. В результате появился «Указ об оценке
эффективности деятельности органов местного самоуправления» от
28.04.2008, о чём сообщила газета «Минусинская мера» №7(42) за 2008
год. Итогом появления Указа стали отчёты администраций различных
уровней начиная с 2007, хотя Указ вступил в действие с момента его
опубликования и кончая 2011 годом, хотя последний не наступил. В
газетах опубликовать отчёт об эффективности деятельности ни одна из
администраций не решилась, видимо по причине «головокружительных
успехов» и ознакомиться с последними можно только в интернете по
ссылке: www.krskstate.ru/msu/effekt, о чём сообщил в письме №
24-41-0400 от 26.01.2010 на моё имя начальник управления по
территориальной политике губернатора Красноярского края С.В.Чистов.
Пройдя по ссылке можно установить, что в 2008 году, первом году
отчётности, разходы на освещение на одного жителя составляли 184 руб, то в 2011 году составляют уже 357 рублей, хотя абсолютно непонятно, как можно отчитываться за показатель по году, который ещё не наступил,
такое же положение по всем показателям. Так в общем-то правильный и
нужный указ администрации успешно забалтывают при молчаливом
попустительстве депутатов и управленческой безграмотности населения.
Из этого же отчёта следует, что средняя начисленная зарплата бюджетных работников в 2009 году составила 84,92% от начисленной зарплаты работников крупных предприятий, которая в свою очередь составляет 12161-00 руб. Так ли это? Весьма маловероятно, т.к. нянечка в детсаде получает чуть больше 4000 рублей, а небезизвестный гражданин Шахов А.П. только в Минусинском районном Совете – 588028-49, ЗАО «Тагарское» – 59110-39, СПСК «Енисей» – 50500, ООО «Меридиан» – 7500 («ВТ» №14/1 5.02.2010), глава сельской администрации, например, с.Городок – 284979-68
(«ВТ» №15/1 9.02.2010) и не потому ли, что народные избранники получают
такие зарплаты и умудряются совмещать основную деятельность с
приработками на стороне и приобретением новой собственности – земли,
дела в районе обстоят так плохо? Например, в некоторых детсадах не
работают электроплиты, отсутствуют стиральные машины, а библиотеки
нуждаются в краске для ремонта и нет средств на приобретение ламп для
уличного освещения и т.д? Тем не менее, А.П.Шахов при таких своих
успехах и таком положении в районе в общетерриториальном списке ЕР на
третьем месте(«ВТ» №12/1 2.02.2010), что вызывает вопросы теперь уже и
к ЕР.
Нужны ли такие депутаты и управленцы в системе власти? Ответ очевиден, нет,
не нужны. Но появились они не сами по себе, а в результате равнодушия,
безответственности и управленческой безграмотности избирателей, в том
числе из-за трусости и холуйства перед властями.
Итог: при попустительстве депутатов,
некомпетентности администраторов и управленцев, нацеленных только на
собственное благополучие, равнодушия и пофигизма населения к
собственной судьбе помноженных на всеобщую безответственность село в
лучшем случае живёт без изменений, что редкость, в худшем – погибает,
что становится нормой и из чего следует, что прежде всего надо начинать
с себя и озаботиться судьбой своей и близких, для чего к
выборам депутата в своём округе надо подойти со всей ответственностью и
серьёзностью, ответив прежде всего на вопрос самому себе, а чем я могу
помочь тому депутату, которого сам и изберу и чем он поможет мне? Это так, потому, что без помощи граждан, его избравших, депутат в одиночку сделать ничего не сможет: только объединившись все вместе мы сумеем изменить Жизнь в лучшую сторону.
Так как вопросы, касающиеся партий, продолжают
поступать, обязан ответить на них ещё раз, начав с ЕР, т.н. «партии
власти», по мнению трудящейся части населения профсоюза бюрократов.
Граждане со всей очевидностью не ошибаются, потому, как не далее чем
5.02.2010. В.В.Путин, безпартийный вождь ЕР на встрече с её руководящим
составом был вынужден напомнить, что партия обязана дойти до каждого
гражданина, решать реальные проблемы, а не становиться обещалкиными,
озабоченными решением только своих вопросов. Положение в ЕР именно
такое и её безпартийный вождь был вынужден озаботиться наведением
порядка в бурной деятельности этой КАК БЫ
«партии» обещалкиных. Надеяться на эффективность усилий В.В.Путина не
приходится, т.к. дела не только в ЕР, но и в государстве в целом
обстоят далеко не лучшим образом: Россия в результате деятельности ЕР
опустилась на два места в рейтинге инвестиционной привлекательности,
заняв «почётное» 120 место в списке из 182 стран и есть основания
полагать, что это ещё не предел, при том, что Белоруссия и Казахстан,
вошедшие в таможенный союз с Россией, в этом же рейтинге занимают
намного более высокие места. Но коль так обстоят дела в руководстве
«партии власти», то на местах они обстоят ещё хуже: за всё время
существования данного профсоюза бюрократов, лично мне не пришлось
услышать ни одного конструктивного предложения от местечковых членов
ЕР, однако дружное «одобрямс» действиям администраторов и управленцев
слышится более чем часто, что со всей очевидностью подтверждает, что и
на местах обещалкиных уже в опасном в переизбытке.
В период выборов партии, особенно ЕР, активизируются и ОБЕЩАЮТ
избирателям достать звёзды с неба, но на деле вся их активность
подчинена одному: провести в депутаты как можно больше своих членов – и
нагоняя от вышестоящих не получишь, и сохранишь тёплые места, и решать
свои проблемы можно будет проще. А раз это так, то и прямые выборы
главы района можно отменить без согласования с избирателями и
избирательные округа перекроить так, чтобы в них депутатами стали
нужные граждане, и много другого можно сделать для себя любимых. Да и
что можно ожидать от депутатов, не знающих не только достаточно общей
теории управления, но и социологии, не говоря уже о Концепции
общественной безопасности, одобренной и рекомендованной к изучению и
внедрению Госдумой ещё в 1995 году? Ровно ничего, кроме заявлений всё
того же А.П.Шахова: «партия поддерживает тех- кто поддерживает её»,
(«ВТ» №19(17.317) 18.02.2010 «Надо возвысить сельский труд») из чего
следует, что сей руководитель как минимум делит граждан РФ на «СВОИХ» – едронов, и чужих – в ЕР не состоящих,
в том числе и потому, что своей совестью не торгуют; а как максимум, до
сих пор так и не понял, что если следовать его логике, то при смене
«партии власти» его уже поддерживать не будут, если, конечно, последний
как Иуда свою партийность не поменяет. Итог такого отношения к людям: «Рамы надо менять в садике. Он у нас 1967 года постройки, а рамы родные» («ВТ» №19(17.317) Кому доверим «штурвал»?»)
Нужны ли в депутатах члены «партий», имеющие весьма
сомнительную нравственность, не знающие и не понимающие методов
управления, не заботящиеся о гражданах и озабоченные своими проблемами,
в первую очередь личными? Ответ очевиден. Нет, не нужны, а насколько это понимают граждане, покажут итоги грядущих выборов.
О предпринимателях. В своё время Лех Валенса, лидер
«Солидарности», а затем и президент Польши сказал, что построить
капитализм в государстве, которое жило при социализме нельзя. Отсюда
следует весьма значимый вывод: ожидать от предпринимателей, делящих
население на своих и чужих, чтобы они стали работать на благо граждан
не приходиться, потому, что они «оптимизируют и минимизируют» разходы
за счёт граждан, а не за счёт себя, трепетно собой же любимых, что
отметил и В.В.Путин в одном из своих вызтуплений. Это так: при первой
возможности личного обогащения означенные граждане не останавливаются
ни перед чем, и предприятие сдадут в чужие руки, положив «откат» в себе
в карман и забыв про работающих, и зарплату задержат и много чего
сделают. В депутаты же такая категория граждан идёт не затем, чтобы
работать на благо избирателей, а единственно за тем, чтобы решать свои
проблемы и это тоже так: достаточно просмотреть сведения о доходах и
имуществе означенных граждан всё в той же «Власти труда».
Но справедливости для, необходимо отметить, что
существует и другая категория предпринимателей, людей живущих по
совести и лично мне такие известны, но во властные структуры они
«почему-то» не попадают и себя никогда не афишируют.
В части успехов нашей олимпийской сборной. Это не успехи, это национальный ПОЗОР.
Со всей очевидностью песнопения попов при проводах команды на Олимпиаду
не помогли, как не помогли их молитвы и во время гибели АПЛ «Курск»,
что уже закономерность. Не помогли и усилия заклинателей социальной
стихии в виде трансляции пения «гимна победы». Кроме того, подготовка
олимпийского резерва давно превратилась из спорта в прибыльнейший
бизнес. В больном государстве не может быть не больным спорт и он
болен: нацелен в первую очередь не столько на победу, сколько на хапок
в процессе достижения этой «победы», иначе спортсменов бы не продавали,
подобно безсловесной скотине, из клуба в клуб. Отсюда: попов надо гнать
из всех сфер государственной деятельности, в том числе и из армии и
школы, т.к. РПЦ по Конституции отделена от государства; заклинателей
социальной стихии необходимо вычистить из СМИ, заменив их концептуально
грамотными людьми и, самое главное, довести до всего населения, какое
государство мы хотим построить: в котором население будет вынуждено
ишачить на зажравшихся олигархов или государство равенства и
человеческого достоинства всех и каждого без изключения. Т.к. граждане
ишачить на «эффективных частных собственников» со всей очевидностью не
хотят, то предпочтительней второй вариант и властям всех уровней давно
пора это понять, потому, что «реформы» и «национальные проекты»
потерпели крах по всем показателям и итоги Олимпиады для нашей сборной
объективное тому подтверждение. Вопросы относительно СШГЭС продолжают
поступать, считаю необходимым ответить ещё раз. Со всей очевидностью
власти обходят вопрос состояния ГЭС молчанием, а МЧС разсчитывает
возможные сценарии катастрофы изходя из негласного указания сверху на
предмет того, что волна от ГЭС до Абакана и Минусинска дойдёт не ранее
чем за четыре часа по той простой причине, что при более быстром
движении волны делать какие-либо разчёты по спасению населения
безполезно. Система оповещения о возможной катастрофе до сих пор с
нужным качеством не функционирует. Таким образом, СШГЭС остаётся и
будет оставаться объектом сверхкатегорийной опасности не только из-за
технического состояния, возможных природных катаклизмов и паводка, но,
в основном по той причине, что в её руководстве в очередной раз могут
оказаться подлецы и мерзавцы, способные ради прибылей обрушить регион в
новую катастрофу. Подробнее на сайте:
http://minusinskmera-best.mylivepage.ru в рубрике «Публикации» доклад
Сердюкова Г.Ф. «Уроки аварий и катастроф» и статья П.Корнилова
«Прочность плотины Саяно-Шушенской ГЭС: декларация и реальность» в
рубрике «СШГЭС».И последнее. На вопросы, почему ничего не обещаю
избирателям отвечу так: обещать что-либо не имея на руках отчётности,
данных о положении в районе и не став депутатом, было бы верхом
безответственности, а верить обещаниям в этом случае было бы
непростительной глупостью. Единственное, что целесообразно обещать в
таком положении, это честно работать, так, как этому учили родители,
старшие товарищи и подсказывает собственная совесть. С уважением
В.А.Соколов
Довереные лица:
с.Пригородное:
Казанцева Галина Григорьевна
с.Восточное:
Меренков Николай Иванович
с.Тигрицкое:
Дружинина Оксана Вальеревна
Источник m3ra.ru
