Один из самых красивых способов потратить казенные деньги - пустить их на цветы. На украшение протокольных и торжественных мероприятий из бюджетов всех уровней уходят в общей сложности миллионы (если не миллиарды!) рублей. "Известия" проанализировали "цветочные тендеры" на федеральном и региональных сайтах госзакупок.
На "флористическую продукцию" Совет федерации готов потратить в этом году 3,5 млн рублей. Сумма сопоставима с бюджетом села, но кто же об этом думает, когда дарит орхидеи по 700 руб. за штуку. Не чужд изыскам и Пенсионный фонд, заказавший на 900 тыс. рублей помимо гвоздик и тюльпанов десять роскошных букетов с веткой орхидеи "Цимбидиум" (ее стоимость начинается от 1,5 тысяч).
Счетная палата потратит на цветы всего 750 тыс. рублей. С другой стороны, аудиторов куда меньше, чем сенаторов и тем более пенсионеров. Единственное, что вызывает удивление, - точное количество траурных венков. Счетной палате в этом году их нужно ровно 16.
Немалых расходов требует и уход за комнатными растениями. Тот же Пенсионный фонд готов тратить на это 1 млн 151 тыс. рублей в год, а учитывая общее количество растений (их 293), получается, что на каждое уйдет около 4 тыс. рублей. Получается, аккурат пенсия. Впрочем, годовой "пенсион" одного комнатного растения (пальмы, фикуса, шефлеры, кливии и других) в здании высшего Арбитражного суда еще выше - около 23 тыс. рублей. В комплект входит даже удаление водного камня с керамики.
Отдельная статья расходов - украшение ведомственных санаториев. Например, для санатория Федеральной налоговой службы "Эллада" требуется 11 объемных клумб необыкновенной красоты и всего за 600 тыс. рублей. Но поражает даже не столько их внешний вид - цветочные монументы в виде животных - сколько выбор "персоналий". Отдыхающих налоговиков должны радовать клумбы в виде акулы, кабана, лося, лисицы и божьей коровки.
В регионах средняя цена годового заказа относительно скромных букетов для протокольных мероприятий областной или краевой администрации не превышает полумиллиона рублей. Но, разумеется, есть исключения.
В Чечне, например, цветы по полмиллиона рублей может приобретать отдельное министерство. Министерство труда, занятости и социального развития Чеченской Республики готово купить 119 букетов за 455 тыс. рублей. Стоимость каждого букета (3,8 тыс. рублей!) вполне сопоставима со средней пенсией. Ну или с пособием по безработице.
Мэрия Екатеринбурга отдает сразу 900 тыс. рублей на поставку "букетов, корзин, композиций цветов живых и срезанных". И вроде бы ничего особенного, стандартный набор (три тысячи роз, четыре тысячи хризантем и прочих по мелочи), а вот общая стоимость выше средней на 400 тыс. рублей. Или... на 50 инвалидных колясок, если бы чиновники решили купить их вместо цветов.
Управление делами президента Татарстана 755 тыс. рублей тратит на одно полугодие. В год по логике вытекает 1,5 миллиона. Композиций из живых цветов дешевле 2 тыс. рублей в ассортименте не встретишь. "VIP-букет юбилейный" заказывают по 4 тыс. рублей, "букет на юбилей организаций" - по 2700 рублей, "букет для встреч и проводов официальных делегаций" - по 2300... Плюс семь юбилейных корзин по 6,5 тыс. рублей каждая.
Но, пожалуй, самый дорогой (7 млн рублей) государственный заказ на 2010 год сделало управление делами мэра и правительства Москвы. Из документации можно узнать, что "букет из живых цветов от имени мэра Москвы на юбилеях организаций" включает помимо прочего семь экстравагантных роз "Черри Бренди" и пять насыщенно-желтых тюльпанов "Иокогама". Таким образом, букет очень похож на тот, что оформляют для протокольных мероприятий с участием президента и премьера, там тоже семь роз (правда, "Гран При") и тоже тюльпаны.
- Понятно, что цветы в любом случае нужны, но можно ввести ограничители затрат, аналогичные тем, что существуют по стоимости подарков, - говорит "Известиям" замдиректора НИИ социаль-ных систем при МГУ Дмитрий Бадовский. - Но вопрос должен решаться в каждом регионе с учетом его специфики, этим могли бы озаботиться региональные парламентарии и партии. В последние месяцы примеры завешенных расходов активно обсуждаются в СМИ - и это уже сам по себе механизм общественного контроля и давления на чиновников, поскольку они вынуждены оправдываться.
Александра Белуза
Источник izvestia.ru
